今天给各位分享老人横穿球场被撞伤的知识,hg08体育,hg222体育,hg888体育,35体育,hg13体育,hg58体育，其中也会对横穿球场被撞伤,68岁老人状告打球学生,法院这样判进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、大学生撞伤横穿篮球场老人,大学生是否应该负责?
- 2、老人横穿篮球比赛场地被撞伤,法院最终是如何判决的?
- 3、如何看待武汉一老人横穿篮球比赛场地被撞伤,要求学生和学校赔偿?_百度...
- 4、横穿篮球比赛场地被撞伤是否可以要求赔偿?
- 5、民法典1176条关于自甘风险的规定
- 6、大学生打篮球撞倒老人被索赔5万,对此你怎么看?
大学生撞伤横穿篮球场老人,大学生是否应该负责?
老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。不谋而合达成一致撞人事件也是不期而遇了一种现实方向感，大学生礼貌待人会有理所当然，老人礼尚往来会有难辞其咎。
自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。
打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。
近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。
于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。
老人横穿篮球比赛场地被撞伤,法院最终是如何判决的?
1、二审法院认为李老太明知横穿篮球球场可能存在危险，系自甘冒险导致后受伤的后果，应当承担自身受伤所产生的医药费，小张和学校无需承担赔偿责任。
2、自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。
3、二审的结果否定了一审的结果，因为这名大学生是在打篮球的过程中撞上了这位老人，而且大家都知道人们在打篮球的时候尽量不要从中间走过去，否则很可能会被撞到或撞伤。很遗憾的是，这位大学生震撼站在了这位老人身上。
4、打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。
5、按照相关的法律来讲，横穿篮球比赛场地被撞伤其实是不能要求赔偿的，毕竟这个篮球场地本来在打比赛的时候就不允许横穿，如果一意孤行要进行横穿那么受伤被撞伤都应该由自己负责。
如何看待武汉一老人横穿篮球比赛场地被撞伤,要求学生和学校赔偿?_百度...
1、并不是年纪大了，什么情况下都能得到赔偿。有些老年人觉得自己年龄大了，别人不敢碰，即使是碰了，也要赔偿，所以对很多事都天不怕地不怕。就像这位老人一样，明明知道这样做很可能会被学生碰到，还要这样做，最后受了伤，只能自己负责。不知道这件事会不会让这位老人能够从中吸取一定的教训。
2、在一审的过程中，法院认为，这位大学生存在着过失，所以需要承担40%的费用，学校也负负有管理责任赔偿10%。由于这位老人自己也存在过错，所以自信负担50%。但是学校和这名学生不服，于是上诉。
3、两种错误行为导致的后果会由受伤世界决定谁应该负责任，大学生过于迅猛，横穿篮球场老人过于违反篮球场运动法则。老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。
4、二审法院认为李老太明知横穿篮球球场可能存在危险，系自甘冒险导致后受伤的后果，应当承担自身受伤所产生的医药费，小张和学校无需承担赔偿责任。
横穿篮球比赛场地被撞伤是否可以要求赔偿?
1、按照相关的法律来讲，横穿篮球比赛场地被撞伤其实是不能要求赔偿的，毕竟这个篮球场地本来在打比赛的时候就不允许横穿，如果一意孤行要进行横穿那么受伤被撞伤都应该由自己负责。
2、李婆婆受伤后被就近送往医院治疗，住院加门诊治疗，共计支付医疗费3万余元，其中张军垫付6，000元。经司法鉴定，其伤情不构成伤残。其后，李婆婆找张军索赔未果，将张军及学校起诉至区法院，请求法院判令被告张军赔偿各类费用5万余元，学校就赔偿承担连带责任。
3、二审法院认为李老太明知横穿篮球球场可能存在危险，系自甘冒险导致后受伤的后果，应当承担自身受伤所产生的医药费，小张和学校无需承担赔偿责任。
民法典1176条关于自甘风险的规定
民法典1176条是关于自甘风险的规定。自甘风险原则的适用范围 民法典1176条适用于具有一定风险的文体活动，如足球、篮球、滑雪、攀岩等。这些活动本身存在较高的身体对抗性和潜在风险，参与者对此应有充分的认识和预期。
法律分析：民法典第1176条规定了“自甘风险”原则。这指的是当事人自愿参与一项可能存在风险的活动时，若在此过程中遭受其他参与者的损害，一般情况下不得向该参与者寻求侵权赔偿。然而，是否承担责任还需根据案件具体情况来判定，活动组织者可能需根据情况承担相应责任。
法律分析：自愿参与具有一定风险的文体活动，如果因其他参与者的行为而受到损害，受害人不应要求其他参与者承担侵权责任。然而，如果其他参与者有故意或重大过失导致损害发生，则此规定不适用。
大学生打篮球撞倒老人被索赔5万,对此你怎么看?
1、打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。
2、并不是年纪大了，什么情况下都能得到赔偿。有些老年人觉得自己年龄大了，别人不敢碰，即使是碰了，也要赔偿，所以对很多事都天不怕地不怕。就像这位老人一样，明明知道这样做很可能会被学生碰到，还要这样做，最后受了伤，只能自己负责。不知道这件事会不会让这位老人能够从中吸取一定的教训。
3、反正认为这位大学生并没有什么过错，学校在管理上也没有过错，所以最终认定学校和这名大学生不用负任何责任。这样的判决结果也让很多人觉得非常合理。关于武汉大学生打篮球撞倒横穿老人被索赔5万，法院最后是如何判的？这个话题，各有什么观点，欢迎在评论区留言。
关于老人横穿球场被撞伤和横穿球场被撞伤,68岁老人状告打球学生,法院这样判的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
会飞的鱼
